¿Es el nofollow realmente no follow?
Ilia Boyko
Si no sabes de lo que hablamos cuando hablamos de nofollow, tienes más información aquí. Por acortar la historia; se trata del atributo rel=”nofollow” añadible a los enlaces HTML que fue introducido por Google para intentar controlar el spam. La página enlazada con el atributo no recibe su cuota de Pagerank de la página que enlaza.
Nunca he sido un gran defensor del nofollow desde que fue introducido. Es decir, hace 3 años que existe y ¿ha reducido el spam? ¿Has notado que hay menos spam en tus comentarios? Ciertamente no. No sólo el concepto ha fallado mientras se ha tratado de reducir el spam. Ahora se nos dice que tenemos que añadir el nofollow a cualquier enlace en el que no confiemos. En el peor de los casos Google te pillará vendiendo enlaces y se llevará tu preciado Pagerank de paseo. Lo irónico es que en la mayor parte de los casos tus SERP seguirán mejorando aún después de la bofetada de Google por ser malo y aún después de que la barrita verde te salga en blanco. Pero es que, claro, ya no estamos hablando de Pagerank sino de un tema muy distinto.
En cierta ocasión jugueteaba con Google Webmaster Tools cuando noté que Google estaba visualizando enlaces entrantes con nofollow —Webmaster Tools visualiza la mayor parte de los enlaces que cuentan para Google—. Así pues, Google está realmente viendo los enlaces. Sabemos, por lo que dice Google, que no tienen efecto en el Pagerank. Pero, ¿tienen efecto en la SERP? Hace unas semanas habría dicho que sí, que algo te ayudan, pero simplemente intentando adivinar cómo funciona todo. Ocurrió sin embargo algo recientemente que me pareció interesante. Hay una aplicación para hacer spam, un simple script. Lo extraño es que aunque cada enlace entrante obtenido utilizando ese script fuese nofollow, el spammer conseguía igual una buena puntuación SERP gracias a miles de esos enlaces nofollow. No está claro cuánto durará esa posición pero al menos hay beneficios a corto plazo. Cabe suponer que los enlaces entrantes con nofollow no son tan malos después de todo. Así que la próxima vez que tengas la posibilidad de conseguir un enlace de calidad, aún con nofollow, no dejes pasar la oportunidad pensando que el enlace es inútil.
Visto en Do nofollow links help? publicado en SEO and Marketing.
¿Te pareció interesante? Sé tan amable de menear este artículo.Lee también
Google html Nofollow Pagerank Posicionamiento serp spam webmaster tools
Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
Si, se está hablando mucho sobre los enlaces no follow, la campaña do- follow que se está realizando en distintos blogs, etc….
En mi caso, yo me olvido de el tipo de enlace que sea, al igual que también me trae sin cuidado el tema del Page Rank. No creo que la barrita verde tenga en la actualidad tanta importancia para el tema seo.
Además, google pienso que si que sigue los enlaces no follow.
Parece que sí los sigue, y en efecto hay quien me cuenta haber realizado el experimento de posicionar una página exclusivamente con enlaces nofollow. No obstante me caben pocas dudas de que a estos enlaces Google les asigna una relevancia menor que la que les da a los enlaces sin atributo. Por cierto que también tiendo a pensar que la barrita verde tiene cierta importancia.
Este es un buen tema. Mi experiencia es que el page rank es solo un multiplicador. No da significado a una página pero si tienes la página optimizada para una búsqueda pues tendrá sentido tener en cuenta el pagerank.
A lo que vamos el nofollow no tiene que ver si el google sigue o no ese enlace, por supuesto que lo sigue. No sé si habéis hecho la prueba de poner una url completa con texto, sin etiqueta alguna. El googlebot lo sigue también. Casi cualquier cosa que huela a url la sigue esté donde esté. Ahora no da page rank que es de lo que el artículo habla. De eso me lo creo porque lo he probado.
También es cierto que en según que sitios web como la wikipedia o las universidades o las instituciones gubernamentales dan un sentido especial a los links con nofollow. Y parece que hay una transmisión de page rank. Mi teoría es que estamos observando al Trust Rank. Si esto es cierto es una buena cagada porque el nofollo no transmite page rank y si Trust Rank. Osea que el spam no se evitará.
Si te refieres a que los enlaces desde la Wikipedia te trasladan PR a pesar de ser nofollow, sólo puedo decir que ¡y una mierda!
Me refiero que los enlaces de la wikipedia pueden pasar o no trust rank y no page rank
[...] de un enlace indica al Googlebot que no debe dar relevancia a ese enlace . Según Ilia Boyko (vía Seo Marketing Tools ), aunque un enlace con nofollow puede no hacer aumentar nuestro PageRankTM , no debemos [...]
Se está poniendo interesante el tema.
Al igual que dije que yo a la barrita Page Rank, ya no le daba importancia, sin embargo al Trust Rank si que se la doy.
Y bueno, ismael, no te pongas tan tenso.Je je….
Lo que dice Cay está bien claro.
Diferenciemos Trust Rank de Page Rank
Saludos.
Internet y sus contenidos
Me presento, me llamo Pordiosluis. Soy webmaster de una web dedicada a la promoción de alimentos de España (entre otras, muy bien posicionadas en la red).
En este artículo sólo pretendo dar mi humilde y más sincera opinión sobre los contenidos que ofrecen en Internet la mayoría de las páginas que he leído (que son unas cuantas).
Pienso que los webmasters y los responsables de las páginas web nos encontramos obsesionados por el Page Rank de Google y descuidamos aspectos fundamentales para el posicionamiento y el cuido de sus visitantes.
Obsesionados por el dinero rápido (no creo que fácil porque este negocio no lo es) muchos realizan una web con cuatro, cinco o catorce URLs y pretenden que los buscadores se interesen… ¿Qué pretenden? Que un alto PR a base de intercambios o compras de enlaces les lleve al cielo de Google; esto no es así en la mayoría de los casos.
Lo que Google pretende es buscar la mejor web para sus visitantes (esa ha sido, desde siempre, la máxima googueliana) y para ello las páginas han de dispensar contenidos interesantes.
Disfruto cuando un usuario se encuentra durante treinta minutos en una de mis webs consultando, indagando, contrastando, copiando y –espero- que disfrutando con sus contenidos. Me gusta cuando alguien se baja documentos de mi web inmobiliaria o se baja manuales de ventas gratis de mi web de formación de vendedores, aunque no me compren nada.
Señores, creo que nos estamos olvidando de los contenidos (todos en HTML, eso sí) y nos vamos en busca de la aventura de los enlaces, los trucos y los mitos (la mayoría de naturaleza más que incierta) del posicionamiento.
Cierto que un buen puñado de enlaces le vienen a nuestra páginas fenomenalmente, pero no pretendamos hacer una página con cuatro pestañas y que esté la primera de Google; eso es una falacia. Hemos perdido el norte… Portales que piden “el oro y el moro” para enlazar, páginas de rebote, directorios que no ofrecen lo que prometen porque sus enlaces les apuntan hacia este u otro sitio…
En la facultad me enseñaron el significado de la palabra “validez”. Algo es válido cuando sirve para lo que esta diseñado que sirva. De esta manera, si una página anuncia en sus metas y sus tittles y sus champiñones, debe contener champiñones, vender champiñones o definir los que son los champiñones. Y luego la enlazamos para que todo el mundo sepa que nuestra página de champiñones es la mejor de todas, porque otros ya la han leído y aceptado en sus tripas virtuales.
No debemos obsesionarnos por los banklinks, el PR, los enlaces externos y tantas otras cosas que no dejan dormir a los SEOS, debemos aportar contenidos a la red que los cibernautas valoren.
Nunca leo nada sobre el “tiempo de permanencia” que mide Google Analitycs. El tiempo de permanencia menos los abandonos (usuarios que salen nada más entrar) es una de las variables más importantes para los buscadores. Los abandonos se producen cuando el usuario no encuentra lo que buscaba y Google y los demás buscadores penalizan estas salidas rápidas porque saben que no están dando buen servicio. A la postre todo esto supone una caída de la web, por muchos banklinks, mucho PR y mucho todo lo demás.
Luego vienen los lamentos y las consultas del tipo… “Por qué he bajado 50 puestos en esta o esta otra llamada?”
Si de verdad queréis que la gente se pase media vida en vuestras webs dadle motivos. Si compran o clican ya es cuestión del interés de los productos que se les ofrezcan, pero dadles contenidos.
Odio la arrogancia, por lo que pido disculpas si, en algún momento, mis argumentos la han contenido, que me parece que si.
Gracias por vuestro tiempo y feliz día.
Pordiosluis
Amén.
Es solo para fines de marketing, ya que decide a que paginas darle el famoso jugo de una pagina con un PR alto.
Yo creo, como decis, que Google valora todos los enlaces pero a unos les dá más valor que a otros segun varios criterios. En mi opinión lo que google más valora es la “naturalidad” del enlace y la procedencia (calidad de la web, temática, pagerank, etc…) Si he dicho pagerank, porque el pagerank si es importante, sobre todo si tienes un PR 5 o superior.
Y logicamente que hay que ofrecer buenos contenidos, pero sin enlaces y un trabajo de SEO no hay posicionanmiento y nadie podrá leer estos contenidos. La “fómula” seria: sin enlaces no hay contenidos y sin contenidos no hay enlaces.
ok lo tendre en cuenta ghracias!