El acortador de URLs de Google es un fraude

Michael Gray

Google ha anunciado recientemente su propio servicio para acortar URLs, Goo.gl. Si dejamos de lado su manía de acumular nuestros datos, éste es el tercero de una serie de productos que hacen de la Web un sitio a través del cual es cada vez más difícil desplazarse. En este artículo seguiremos la ruta de una URL en Goo.gl echándole un vistazo a la cantidad de mierda que va dejándose por el camino.


url

Empezando con la URL de Goo.gl utilizando la comprobación de cabeceras de SeoConsultants, ésta es la ruta que vemos. A través de tres redirecciones 301 distintas.

http://goo.gl/fb/gNHq

  #1 Server Response: http://goo.gl/fb/gNHq
  HTTP Status Code: HTTP/1.0 301 Moved Permanently
  Content-Type: text/html; charset=UTF-8
  Location: http://feeds.feedburner.com/~r/Wolf-howl/~3/D-BSa1LCo88/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter
  Expires: Tue, 15 Dec 2009 02:18:06 GMT
  Date: Tue, 15 Dec 2009 02:18:06 GMT
  Cache-Control: private, max-age=86400
  X-Content-Type-Options: nosniff
  X-XSS-Protection: 0
  X-Frame-Options: SAMEORIGIN
  Server: GFE/2.0
  Redirect Target: http://feeds.feedburner.com/~r/Wolf-howl/~3/D-BSa1LCo88/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter
  
  #2 Server Response: http://feeds.feedburner.com/~r/Wolf-howl/~3/D-BSa1LCo88/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter
  HTTP Status Code: HTTP/1.0 301 Moved Permanently
  Location: http://www.wolf-howl.com/google/google-personalized-search-news/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Wolf-howl+%28Graywolfs+SEO+Blog%29
  Content-Type: text/html; charset=UTF-8
  Date: Tue, 15 Dec 2009 02:18:06 GMT
  Expires: Tue, 15 Dec 2009 02:18:06 GMT
  Cache-Control: private, max-age=0
  X-Content-Type-Options: nosniff
  X-XSS-Protection: 0
  Server: GFE/2.0
  Redirect Target: http://www.wolf-howl.com/google/google-personalized-search-news/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Wolf-howl+%28Graywolfs+SEO+Blog%29
  
  #3 Server Response: http://www.wolf-howl.com/google/google-personalized-search-news/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Wolf-howl+%28Graywolfs+SEO+Blog%29
  HTTP Status Code: HTTP/1.1 200 OK
  Date: Tue, 15 Dec 2009 02:18:06 GMT
  Server: Apache/2.2
  X-Powered-By: PHP/5.2.0-8+etch15aaa+tigertech1
  Vary: Cookie
  X-Pingback: http://www.wolf-howl.com/xmlrpc.php
  WP-Super-Cache: WP-Cache
  Connection: close
  Content-Type: text/html; charset=UTF-8
  

Puedo decirte que no es una condición que jamás recomendaría personalmente. Te puedo contar de mi experiencia personal de primera mano haber estado en reuniones con empleados de Google donde nos dábamos la mano, cantábamos el Kumbaya y rezábamos las bondades de las URL «bonitas» y de la importancia de hacer las cósas fáciles para que los motores de búsqueda las entiendan. Por eso resulta tan descabellado que precisamente un motor de búsqueda parezca no entender la situación actual de las cosas.


feedburner

Volviendo a nuestro caso, la URL de Goo.gl redirige 301 a una URL del feedproxy de Feedburner. Y aquí es donde las cosas empiezan a liarse —irónicamente, Feedburner también es una empresa que pertenece a Google—. Dado que sabes la URL final, no hay necesidad de un paso intermedio. El programa debería compartir el dato y pasarte directamente al destino sin darte ese gran paseo, si ves a lo que me refiero.

http://feeds.feedburner.com/~r/Wolf-howl/~3/D-BSa1LCo88/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter

Sobre el segundo paso. Si usas Feedburner y Google Analytics, Google añade una sarta de parámetros de seguimiento, convirtiendo tu URL en un gordo y feo lío como éste:

http://www.wolf-howl.com/google/google-personalized-search-news/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Wolf-howl+%28Graywolfs+SEO+Blog%29

En mi opinión es aquí donde el tren deja completamente las vías. No es necesario que el programa haga las cosas tan difíciles de seguir o crear problemas de contenido duplicado. Ambos son servicios de Google y deberían intercambiar sus datos sin que nosotros lo veamos. Y no, el rel=canonical no es una solución. No hay soluciones adecuadas a una mala arquitectura.

El último salto lo añade un plugin clean up de Joost de Valk que te redirige a una URL limpia eliminando toda la basura. Pero este paso no sería necesario si los dos primeros no nos hubiesen creado problemas.

Así que, queridos Google: En vez de lanzar 38 productos nuevos en 70 días, pongan más recursos en arreglar los líos que sus productos existentes están creando.


policia montada

Y ahora, un poco de teoría de la conspiración. Hay quien podría razonar que dado que Google tiene todos estos datos serán capaces de arreglar los problemas y éste no es en absoluto un problema. No obstante, creando esta innecesaria complejidad a nivel de URL, Google está intencionadamente haciendo que la Web sea un lugar más difícil de explorar por parte de motores de búsqueda menos sofisticados que ellos. Básicamente están sembrando minas anti persona por donde camina su competencia. No es lo que habríamos esperado ver de gente que siempre se ha portado tan bien con nosotros. ¿No? No.

Visto en Graywolf’s SEO Blog. Fotos de Dawn Endico, 37Hz y Tony the Misfit.

¿Te pareció interesante? Sé tan amable de menear este artículo.

Lee también

feedburner Google url web

Bookmark and Share votar

3 Respuestas to “El acortador de URLs de Google es un fraude”

  1. Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: Michael Gray Google ha anunciado recientemente su propio servicio para acortar URLs, Goo.gl. Si dejamos de lado su manía de acumular nuestros datos, éste es el tercero de una serie de productos que hacen de la Web un sitio a …..

  2. Google, hoy por hoy, es el dueño de internet PRESUNTAMENTE. Como monopolio de hecho que PRESUNTAMENTE es hara lo posible para perpetuar su situación de superioridad PRESUNTAMENTE
    ** PRESUNTAMENTE = debería ver menos tele

  3. Piensa mal y acertarás. Estoy bastande de acuerdo con el último párrafo. Google poco a poco se va convirtiendo en todo aquello que no era, una pena

Deja una Respuesta

Sólo tres días tras tu tercer comentario en el sitio identificándote utilizando la misma información, el enlace de tu firma pasará a ser válido para los buscadores.