Hace seis meses Matt Cutts de Google confirmó que la etiqueta nofollow ya no sirve para esculpir el PR y se permitió recomendar dejar de intentar esculpir el PR en general. A pesar del tiempo transcurrido y de las discusiones en foros y blogs muchos propietarios de sitios siguen confundidos sobre la importancia de optimizar cómo el PR fluye por sus webs.

Mi opinión basada en la experiencia con sitios de clientes es que sigue siendo importante optimizar el flujo del PR. En este artículo explicaré por qué y recomendaré nuevas formas de hacerlo. Y como también se trata de puntuar mejor en las búsquedas, también sugeriré formas de mejorar la relevancia de tu sitio para los buscadores.

Las reglas han cambiado otra vez.

En 2005 y como respuesta al spam en los comentarios de los blogs Google lanzó los enlaces nofollow que «no reciben crédito alguno al puntuar sitios en los resultados de las búsquedas». Eso pasó a querer decir que podías insertar esas etiquetas nofollow para controlar cómo el crédito SEO fluía por tu sitio, una práctica conocida como «esculpir el Pagerank». Si etiquetabas enlaces como nofollow, todo el crédito que de otra forma recibirían viajaba hacia los otros enlaces, recibiendo así crédito adicional.

Pero en SMX Advanced 2009 las reglas cambiaron de nuevo. Tal y como explicaba Cutts, Google ya no permite que el crédito simplemente ignore los enlaces nofollow. Ese crédito ahora simplemente se evapora. Ya no fluye hacia los enlaces que habrían recibido ese crédito extra según las reglas de 2005. Eso significa que los propietarios de sitios ahora tienen que usar otras formas de controlar ese flujo, como manipular el sitemap.

¿Esculpir el Pagerank entonces ya no sirve?

En mi opinión sigue teniendo valor. Sólo que ahora el webmaster tiene que encontrar nuevas formas de hacerlo. Es su oportunidad de incrementar la usabilidad de su sitio y de paso conseguir mejores resultados SEO.

Esa oportunidad aparece al explotar la diferencia entre esculpir el PR utilizando las etiquetas nofollow o aproximarse a esculpir el PR como estrategia general.

El artículo completo en Search Engine Land. Viñeta de Felipe Micaroni Lalli.

El gobierno aleman recomienda oficialmente abandonar el uso del navegador Internet Explorer. El motivo es una vulnerabilidad tipo día cero presente en todas las versiones superiores a la 5.01, y que ha sido utilizada en el sofisticado ataque por parte de crackers que ha provocado el titánico enfrentamiento entre Google y el gobierno chino; algo reconocido por el propio Steve Ballmer.

Es decir, que un defecto previamente no conocido del navegador de Microsoft ha sido utilizado por los atacantes para intentar penetrar en los datos de activistas democráticos chinos.

Lo peor es que no hay parche. Bueno, sí. Pasarse a Firefox u Opera.

Visto en Perogrullo.

El precio será de 149,90 euros, con un contrato de permanencia de 24 meses. En cada país Vodafone tiene una política de precios distinta, pero cabe esperar que en España el precio sea similar o incluso más económico. A modo de comparación, el LG New Chocolate es comercializado por Vodafone Alemania a un precio similar al previsto para el Google Nexus One, mientras que en España sólo cuesta 109 euros.

Visto en Yoiggers.

El ministro francés de Cultura, Frédéric Mitterrand, anunció que va a proponer a Google un acuerdo sobre la digitalización de libros, pero basado en «un intercambio de ficheros sin confidencialidad ni exclusividad, con transparencia y respetando a los autores».

Mitterrand, que va a reunirse con los directivos de Google en marzo, aunque reconoció que no sabe si el gigante estadounidense de Internet aceptará, señaló en una entrevista publicada hoy por Le Monde que en el caso de que se negaran «hay otros operadores privados potenciales», sin dar nombres.

El ministro francés constató que «Google entró en Europa como un conquistador» con sus planes para la digitalización de fondos bibliográficos y «muchos le abrieron las puertas» y firmaron acuerdos que a él le parecen «inaceptables» porque establecen «una confidencialidad excesiva, exclusividades imposibles» y «cláusula leoninas con respecto a los derechos de autor».

Puntualizó que ahora la posición pública de la compañía estadounidense ha cambiado, aunque se mantiene a la expectativa y anticipa que si dice no a la propuesta francesa es porque «sus grandes principios filantrópicos no son más que fachada».

Mitterrand, que consideró «un error» el acuerdo suscrito con Google por la Biblioteca de Lyon —sobre la que su departamento no tiene competencia—, reconoció que también lo han hecho otras en Europa, y que la comisaria europea de la Información, Viviane Reding, «estaba en principio» en la línea del gigante de Internet.

Pero se mostró confiado porque siente que «el clima está cambiando» y que la posición francesa «se ha hecho mayoritaria».

Por eso va a someter a sus socios de la Unión Europea el informe que había encargado al experto Marc Teissier y que propone abrir negociaciones con Google para intercambiar ficheros, pero sin cláusulas de exclusividad.

Eso significaría que las dos partes se repartirían los costos de digitalización e intercambiarían ficheros de calidad equivalente y con formatos compatibles, de los que podrían disponer libremente.

Teissier, que fue presidente de la televisión pública francesa, también apuesta por relanzar una dinámica europea con las bibliotecas propias y el refuerzo de Europeana, así como por ayudar a los editores a los cambios que acarrea la digitalización, a cambio de que ofrezcan sus ficheros para que sean consultables por el público.

Visto en Público.es.

No es posible garantizar que en el momento de llegarte la lista, para cada una de las direcciones que la componen se siga utilizando la política dofollow, o los comentarios sigan sin estar siendo moderados. Dado que todos los blogs que la componen son, digamos, descuidadamente administrados, me permito considerar pequeño ese riesgo.

El precio de la lista son 50 euros, a ser abonados utilizando PayPal. Es habitual que me sean ofrecidos enlaces dofollow como pago pero, ¡yo estoy ofreciendo 70 a cambio! El interesado sólo tiene que ponerse en contacto conmigo utilizando la dirección de correo electrónico que figura en el panel lateral del blog. O bien simplemente realiza el pago utilizando PayPal hacia esa dirección de correo electrónico, y te será enviada la lista de vuelta.

¡Gracias! Y en este año nuevo que entra ¡disfruta de todos los placeres posibles!

Google ha anunciado recientemente su propio servicio para acortar URLs, Goo.gl. Si dejamos de lado su manía de acumular nuestros datos, éste es el tercero de una serie de productos que hacen de la Web un sitio a través del cual es cada vez más difícil desplazarse. En este artículo seguiremos la ruta de una URL en Goo.gl echándole un vistazo a la cantidad de mierda que va dejándose por el camino.

Empezando con la URL de Goo.gl utilizando la comprobación de cabeceras de SeoConsultants, ésta es la ruta que vemos. A través de tres redirecciones 301 distintas.

http://goo.gl/fb/gNHq

  #1 Server Response: http://goo.gl/fb/gNHq
  HTTP Status Code: HTTP/1.0 301 Moved Permanently
  Content-Type: text/html; charset=UTF-8
  Location: http://feeds.feedburner.com/~r/Wolf-howl/~3/D-BSa1LCo88/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter
  Expires: Tue, 15 Dec 2009 02:18:06 GMT
  Date: Tue, 15 Dec 2009 02:18:06 GMT
  Cache-Control: private, max-age=86400
  X-Content-Type-Options: nosniff
  X-XSS-Protection: 0
  X-Frame-Options: SAMEORIGIN
  Server: GFE/2.0
  Redirect Target: http://feeds.feedburner.com/~r/Wolf-howl/~3/D-BSa1LCo88/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter
  

  #2 Server Response: http://feeds.feedburner.com/~r/Wolf-howl/~3/D-BSa1LCo88/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter
  HTTP Status Code: HTTP/1.0 301 Moved Permanently
  Location: http://www.wolf-howl.com/google/google-personalized-search-news/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Wolf-howl+%28Graywolfs+SEO+Blog%29
  Content-Type: text/html; charset=UTF-8
  Date: Tue, 15 Dec 2009 02:18:06 GMT
  Expires: Tue, 15 Dec 2009 02:18:06 GMT
  Cache-Control: private, max-age=0
  X-Content-Type-Options: nosniff
  X-XSS-Protection: 0
  Server: GFE/2.0
  Redirect Target: http://www.wolf-howl.com/google/google-personalized-search-news/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Wolf-howl+%28Graywolfs+SEO+Blog%29
  

  #3 Server Response: http://www.wolf-howl.com/google/google-personalized-search-news/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Wolf-howl+%28Graywolfs+SEO+Blog%29
  HTTP Status Code: HTTP/1.1 200 OK
  Date: Tue, 15 Dec 2009 02:18:06 GMT
  Server: Apache/2.2
  X-Powered-By: PHP/5.2.0-8+etch15aaa+tigertech1
  Vary: Cookie
  X-Pingback: http://www.wolf-howl.com/xmlrpc.php
  WP-Super-Cache: WP-Cache
  Connection: close
  Content-Type: text/html; charset=UTF-8
  

Puedo decirte que no es una condición que jamás recomendaría personalmente. Te puedo contar de mi experiencia personal de primera mano haber estado en reuniones con empleados de Google donde nos dábamos la mano, cantábamos el Kumbaya y rezábamos las bondades de las URL «bonitas» y de la importancia de hacer las cósas fáciles para que los motores de búsqueda las entiendan. Por eso resulta tan descabellado que precisamente un motor de búsqueda parezca no entender la situación actual de las cosas.

Volviendo a nuestro caso, la URL de Goo.gl redirige 301 a una URL del feedproxy de Feedburner. Y aquí es donde las cosas empiezan a liarse —irónicamente, Feedburner también es una empresa que pertenece a Google—. Dado que sabes la URL final, no hay necesidad de un paso intermedio. El programa debería compartir el dato y pasarte directamente al destino sin darte ese gran paseo, si ves a lo que me refiero.

http://feeds.feedburner.com/~r/Wolf-howl/~3/D-BSa1LCo88/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter

Sobre el segundo paso. Si usas Feedburner y Google Analytics, Google añade una sarta de parámetros de seguimiento, convirtiendo tu URL en un gordo y feo lío como éste:

http://www.wolf-howl.com/google/google-personalized-search-news/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Wolf-howl+%28Graywolfs+SEO+Blog%29

En mi opinión es aquí donde el tren deja completamente las vías. No es necesario que el programa haga las cosas tan difíciles de seguir o crear problemas de contenido duplicado. Ambos son servicios de Google y deberían intercambiar sus datos sin que nosotros lo veamos. Y no, el rel=canonical no es una solución. No hay soluciones adecuadas a una mala arquitectura.

El último salto lo añade un plugin clean up de Joost de Valk que te redirige a una URL limpia eliminando toda la basura. Pero este paso no sería necesario si los dos primeros no nos hubiesen creado problemas.

Así que, queridos Google: En vez de lanzar 38 productos nuevos en 70 días, pongan más recursos en arreglar los líos que sus productos existentes están creando.

Y ahora, un poco de teoría de la conspiración. Hay quien podría razonar que dado que Google tiene todos estos datos serán capaces de arreglar los problemas y éste no es en absoluto un problema. No obstante, creando esta innecesaria complejidad a nivel de URL, Google está intencionadamente haciendo que la Web sea un lugar más difícil de explorar por parte de motores de búsqueda menos sofisticados que ellos. Básicamente están sembrando minas anti persona por donde camina su competencia. No es lo que habríamos esperado ver de gente que siempre se ha portado tan bien con nosotros. ¿No? No.

Visto en Graywolf’s SEO Blog. Fotos de Dawn Endico, 37Hz y Tony the Misfit.

Matt Cutts confirma que la IP 209.85.225.103 apunta al data center que corre el índice Caffeine durante la mitad de las horas del día. Muchos webmasters deberían estar ya notando si sus sitios son penalizados de alguna forma por el nuevo índice.

Se desconoce, y Cutts no va a dar esa información, si alguno de los data center de Google va a estar corriendo el índice Caffeine el 100% del tiempo en las próximas semanas.

Visto en Search Engine Land. Foto de e’s.

A todos nos parece que era mucho más excitante no tener aún acceso a Google Wave y tener que buscar las invitaciones entre nuestros conocidos en la red. Visto en frkncngz.

En agosto ya mencionamos que Caffeine estaba listo para ser probado por los desarrolladores. Se trata de una nueva tecnología que mejora nuestra infraestructura para el indexado. Los comentarios que hemos recibido han sido muy positivos, así que estamos listos para pasar de la versión en desarrollo al siguiente paso: Llevar Caffeine a uno de nuestros datacenters. Esto quiere decir que ya un pequeño porcentaje de los usuarios de Google se beneficiará de la tecnología tras Caffeine en sus búsquedas habituales.

Podría ocurrir que algún webmaster se vuelva ansioso a estas alturas de año, así que confirmaré a todos ellos que Caffeine estará universalmente disponible tras las vacaciones navideñas. De momento utilizaremos un solo datacenter para seguir obteniendo datos y mejorando la tecnología. Pero no creo que Caffeine esté listo para ser configurado en el resto de datacenters antes de que acaben dichas vacaciones. La mayor parte de los buscadores no notará cambios con Caffeine, pero ir tan despacio no sólo nos da tiempo para obtener datos para mejorar, sino que también minimiza la posibilidad de que el estrés arruine las vacaciones de los webmasters.

Gracias por los comentarios positivos dejados sobre Caffeine. Si quieres dejar alguno más, consulta el artículo original sobre Caffeine para saber cómo hacerlo.

Visto en Matt Cutts. Foto de Myrone.

Perdón por el título amarillista. No he podido resistirme. Todo el mundo sabe que la gente busca tu contenido. ¿No? Y Google le hace el amor lentamente a los sitios con buen contenido. No podrás trabajar en esto sin encontrarte a «expertos en contenido» que te lo contarán todo sobre la importancia de tener un escritor cojonudo para puntuar en las búsquedas.

El otro día aludía a un sitio en el que me fijé que apenas tenía contenido, una estructura pobre, le faltaba un volumen real y calidad en los enlaces entrantes y aún así puntuaba para unas cuantas palabras clave valiosas y de ahí conseguía tráfico de calidad y buenas ventas.

Hoy me fijé en su competencia. Un nombre muy bien conocido que puntúa también para un bien número de frases de una y dos palabras tremendamente competitivas. ¿Lo adivinas? Sin contenido, pobre estructura, etc.

Entonces ¿ha muerto el contenido? ¿Deberíamos despedir a nuestros escritores y gastar ese dinero en vino, mujeres y enlaces?

No. Espera. ¿Quién te ha dicho que $contenido = $texto?

Lo que esos sitios tienen en común es la presentación. Su mercado es visual. Así que están orientados hacia las fotografías. Uno de ellos usa vídeo para presentar sus productos de una forma innovadora. Nada de esto es realmente indexable, aparte de algunos atributos alt que repiten el nombre del producto que aparece en el encabezado. Pues aún si escribiese artículo cojonudo tras artículo cojonudo a 2000 palabras cada uno sobre sus productos, seguramente jamás conseguiría desplazarle de los resultados.

¿El motivo? Lo que ofrecen es realmente valioso.

Y es que éste es un mercado en movimiento. Las cosas van y vienen en pocos meses, y hay mucha gente ahí fuera que se muere por lo último. Tan pronto como algo llega a las estanterías, ya están blogueando sobre ello para mantener su estatus de chico más molón en el barrio. ¿De dónde sacan esas imágenes tan buenas? ¿Dónde mandan a sus acólitos? Desde luego no a ninguno de esos sitios con eso tan pasado de moda; el texto.

Así que, sí, el contenido es el rey. Pero no te equivoques, un buen escritor no siempre es lo que necesitas.

Visto en David Naylor. Foto de net_efekt.