Es tirando a fácil escribir un titular que haga que alguien disculpe tu spam o incluso que abra tu enlace. Es bastante fácil escribir un titular que haga que alguien haga clic en su lector RSS. Es incluso fácil escribir un tweet que haga que alguien pinche.

Pero, ¿qué es mejor? ¿Conseguir un clic con el posterior cabreo? ¿O enganchar con la gente a la que de verdad le importa?

La cabeza del copiador enloquecido funciona así; «vale, incluso si sólo el 1% de la gente a la que intento engañar está realmente interesada en el contenido, eso ya vale algo. Después de todo hay mucha gente ahí fuera, y ofender a 99 por conseguir un suscriptor o una venta es una buena cuenta».

Para la gente así utilizo la palabra spammer.

La cabeza del responsable moderno de marketing en cambio funciona así; «puedo construir una reputación con cada cosa que hago. Si consigo que la gente confíe en mí entonces, con el tiempo, conservaré su atención y conseguiré su permiso. Eso no tiene precio, especialmente en un mundo más escéptico a cada minuto que pasa».

Lo mejor que puedes hacer es tener contenido que se merezca un gran titular. Si no puedes hacerlo, olvida el titular.

Visto en Seth’s Blog. Foto de gruntzooki.

Los nuevos usuarios compartirán automáticamente su contenido público en Yahoo! Updates además de en Delicious, de forma que cada vez más de tus amigos puedan acceder al contenido que estás compartiendo. Para quienes ya disponen de cuenta en Yahoo! basta con visitar Settings, Manage Account para activar la nueva funcionalidad compartida y poder controlarla con el enlace Manage who sees your Updates en Yahoo! Updates.

Quienes ya tienen tanto cuenta en Delicious como en Yahoo! —o sea, tú— ha sido añadida la posibilidad de reemplazar el login en Delicious con el de la cuenta en Yahoo! Para lo que basta visitar Settings y seleccionar Merge with Yahoo! account. En ese momento pueden dejar de utilizarse las credenciales en Delicious y comenzar a acceder con el identificador en Yahoo! Por supuesto, no hay que preocuparse por que el enlace para obtener tu contenido cambie. Si delicious.com/soy_la_leche era tu enlace antes, seguirá siendo tu enlace ahora.

Visto en delicious blog. Captura de psd.

Joseph Goebbels fue el ministro de propaganda y figura clave en la Alemania Nazi además de amigo íntimo de Adolf Hitler. Goebbels ha pasado a la historia por acuñar el adagio que dice que «si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad». Goebbels nunca habría imaginado que algo llamado Wikipedia le habría dado un nuevo sentido a su frase.

Alemania estrenó recientemente Ministro de Economía, Karl-Theodor zu Guttenberg. Desciende de un viejo y noble linaje, de ahí que su nombre oficial sea uno muy largo: Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg. He aquí que durante los primeros rumores de su nombramiento, alguien cambió la entrada en la Wikipedia dedicada a él y añadió el nombre Wilhelm. De ahí que para Wikipedia, en aquel momento su nombre completo era Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Wilhelm Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg —N. del T.; que el dios de los cristianos bendiga el copy y el paste—. El resultado a partir de aquí demuestra un gran problema que tiene hoy en día nuestra sociedad de la información. La prensa alemana e internacional tomó el nombre completo erróneo de la Wikipedia, incluyendo periódicos muy conocidos, sitios de Internet o la televisión; sipegel.de, Bild, heute.de, TAZ o Süddeutsche Zeitung. Entretanto, alguien deshizo la última edición en Wikipedia, solicitando una demostración de que el añadido del nombre Wilhelm era incorrecto. La prueba se encontró deprisa. Entretanto el propio spiegel.de incorporaba un artículo citando a Guttenberg y utilizando su nombre completo incorrecto. La cita era real pero el nombre había sido claramente tomado de Wikipedia mientras la edición incorrecta seguía vigente. El círculo se cierra así: Wikipedia enumera un hecho falso, un medio reputado copia el hecho falso de Wikipedia, y a partir de ahí se utiliza el medio reputado como excusa para demostrar que la información en Wikipedia es correcta.

Visto en False Fact On Wikipedia Proves Itself publicado en Slashdot.